СПБ +7 (812) 407 11 63

Инженерная улица, дом 7, лит. А

МСК +7 (495) 545 49 57

Киевское шоссе, стр. 1, корп. А

Обратный звонок

* График работы 10:00 - 19:00.
Заявки, оставленные до 10:00 и после
19:00, обрабатываются в рабочее время

«Сын за отца»: за какие действия наследодателя отвечают наследник

Наследники зачастую сталкиваются не только с получением имущества своего умершего родственника, но и с необходимостью отвечать по его долгам. Что следует знать при принятии решения о вступлении в права наследования?

В состав наследства по общему правилу входит все принадлежавшее наследодателю имущество, а значит, и имущественные права и обязанности.

В 2013 году к нам обратились жена и дочь бывшего генерального директора крупного машиностроительного предприятия, умершего в 2012 году в возрасте 60 лет. Он на протяжении многих лет достаточно успешно руководил организацией. Однако в условиях кризиса у предприятия образовалась задолженность перед кредиторами, налоговым органом и перед работниками — в сумме около 150 млн руб.

Примерно за год до смерти наследодателя была инициирована процедура банкротства предприятия. По мнению конкурсного управляющего, причиной банкротства явилось бездействие генерального директора, который не принял все необходимые меры к недопущению роста задолженности, в первую очередь, по заработной плате.

Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о привлечении руководителя к субсидиарной ответственности. Однако еще до принятия судебного решения по данному заявлению бывший директор умер. К участию в деле в порядке процессуального правопреемства были привлечены его жена и дочь.

В ходе судебного процесса суд первой инстанции затребовал у нотариуса материалы наследственного дела. Было установлено, что к жене и дочери наследодателя перешли недвижимость и денежные средства на счетах в банках. Общая стоимость наследственной массы достигала 50 млн руб. Убедившись в том, что жена и дочь бывшего директора предприятия унаследовали все эти активы, суд удовлетворил требование конкурсного управляющего и взыскал с них в порядке субсидиарной ответственности сумму, равную стоимости полученного наследства. Апелляционная инстанция оставила решение в силе.

Однако суд кассационной инстанции это решение отменил. Доказательства, что именно действия умершего повлекли за собой образование задолженности у предприятия, отсутствовали. В постановлении судебного органа было отмечено, что не было представлено доказательств указаний бывшего директора, которые вызвали бы банкротство организации, а также наличия причинной связи между действиями руководителя и последствиями в виде неплатежеспособности должника.

Наследникам следует иметь в виду, что при принятии наследства у них есть риск быть привлеченным к субсидиарной ответственности за действия наследодателя. Хотя некоторые дела и демонстрируют, что привлечь наследников к ответственности не так просто.

В 2015 году акционер компании, которая занималась продажей медицинского оборудования, обратился в суд с иском к сыну бывшего директора предприятия. К сыну после смерти отца по наследству перешло имущество стоимостью более 70 млн руб., которое включало в себя недвижимость, дорогой автомобиль, денежные средства на счете в банке. Акционер требовал взыскать с наследника убытки в размере 40 млн руб., которые, по его мнению, возникли у общества по вине бывшего управленца.

Отказывая в удовлетворении требования, суд указал, что негативные последствия для компании возникли в связи с виновными действиями определенного лица (директора), следовательно, спорное правоотношение не допускало правопреемства, так как было тесно связано с личностью бывшего руководителя. При таких обстоятельствах суд решил, что отсутствуют основания для возложения имущественной ответственности на наследника.

Таким образом, в судебной практике отсутствует единообразие об ответственности наследников по некоторым долгам наследодателя.

Законодательством РФ не предусмотрена возможность для наследников, желающих принять наследство, отказаться от долгов наследодателя. Поэтому у них часто возникает резонный вопрос — есть ли смысл в принятии наследства?

Ответ на данный вопрос зависит от того, насколько стоимость наследственного имущества превышает размер долгов умершего родственника. Для определения стоимости такого имущества рекомендуется провести его оценку. Она проводится за счет наследников. В зависимости от объектов оценка осуществляется независимыми оценщиками, органами кадастрового учета, экспертными учреждениями органов юстиции. Результаты оценки используются нотариусом для исчисления госпошлины. Для этого наследники представляют нотариусу документ с указанием инвентаризационной, рыночной, кадастровой либо иной (номинальной) стоимости наследственного имущества.

Определить размер долгов наследодателя не всегда возможно, так как не существует единого способа узнать об этом. О некоторых долгах можно узнать из судебных решений, опубликованных в открытых автоматизированных системах судов РФ (https://kad.arbitr.ru/; https://sudrf.ru/). А на сайте Федеральной службы судебных приставов можно получить информацию о возбужденных в отношении наследодателя исполнительных производствах.

Все-таки о большей части претензий кредиторов наследники узнают обычно от нотариуса. Однако в некоторых случаях о них становится известно только после принятия наследства, когда предъявляются соответствующие требования граждан или организаций в суд. В данном случае наследник вправе выдвигать соответствующие возражения, представлять в суд имеющиеся у него доказательства надлежащего исполнения наследодателем обязательств по договорам, требовать уменьшения неустойки.

Если наследник считает размер долга родственника намного превышающим стоимость переходящего к нему имущества и не желает в связи с этим отвечать по чужому долгу, то он вправе отказаться от наследства. Сделать это можно, подав нотариусу по месту открытия наследства заявление об отказе от него.

В любом случае наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам умершего родственника только в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Источник